Полиграф регистрирует только измерения тела, а выводы о правде или лжи делают полиграфологи. Это делает невозможным проведение объективного научного эксперимента. Психолог как человек подвержен ошибкам, как бы ни хотелось верить в обратное. Именно человеческий фактор сводит к минимуму точность считывания полиграфа. Можно лишь судить о правильности интерпретации измеренных значений и умении правильно интерпретировать данные. Но, к сожалению, это слишком субъективно и безоговорочно полагаться на метод полиграфа просто нет смысла.

Американская психологическая ассоциация также не может подтвердить, что ложь каким-либо образом влияет на физиологические свойства тела.

В настоящее время проведено много исследований полиграфа касаемо точности его показаний. И что больше всего удивляет, разные сведения во всех работах — показатели точности в пределах 55-90%. Никакой последовательности, один эксперимент может показать высочайшую точность полиграфа, а другой результат — случайное угадывание. Национальная академия США опубликовала отчет о 80 полиграфических работах. 57 статей были отмечены как ненаучные, необъективные и недостоверные.

Бывают случаи, когда человек искренне верит в свою ложь. Например, свидетель снежного человека, случайно увидевший нечто похожее на так называемого «Йети». На полиграфе будет большая вероятность обнаружить, что человек не лжет. Можем ли мы использовать данные полиграфа, чтобы объяснить существование паранормальных явлений?

В результате даже данные, полученные от самых авторитетных полиграфологов, нельзя принимать за истину. Как следствие, большинство стран не берет во внимание данные от полиграфа в качестве доказательств.